Джем Оздемір: «Навіщо хамелеон вдома?». Резонансне інтерв’ю німецького урядовця.

«Навіщо хамелеон вдома?» під таким заголовком газета Südwest Presse опублікувала інтерв’ю з Джемом Оздеміром, федеральним міністром сільського господарства Німеччини. Деякі висловлювання урядовця викликали бурхливу реакцію зоопаркової спільноти та любителів домашніх тварин. Пропонуємо читачам стислий огляд дискусії, що розгорнулася в Німеччині.

Приводимо в перекладі лише моменти, які прямо стосуються теми, що дискутується.

Аби зберегти неупередженість та відкинути звинувачення на кшталт «судження вирване з контексту», приводимо посилання на оригінали публікацій та документів.

Передісторія

Журналіст Домінік Гугемос зустрівся з урядовцем під час Міжнародного зеленого тижня (IGW). Це одна з найважливіших глобальних виставок, присвячених продовольству та сільському господарству. Проводиться у Берліні.

У передмові журналіст зазначає: «Мова йшла про зміни у тваринництві, роль генної інженерії у боротьбі з голодом, збільшення витрат на захист тварин, ситуацію з притулками для тварин та про те, як дитячі враження Джема Оздеміра сформували його погляди на харчування».

Першоджерело (інтерв’ю німецькою мовою на сайті газети Südwest Presse) – за посиланням.

А тепер – уривок, що викликав бурхливу реакцію:

Домінік Гугемос: Ще одним аспектом благополуччя тварин є напружена ситуація у притулках для тварин. Із €5 млн, виділених на фінансування притулків, які прийняли тварин від українських біженців, було використано лише близько €1 млн.  Асоціація захисту тварин каже: бо процедура прийняття заявка була надто забюрократизована. Ви згодні з критикою?

Джем Оздемір: Ні. Ми зробили процес подання заявки максимально небюрократичним. Я думаю, що проблеми притулків для тварин є принципово іншими. Ми, громадяни, маємо уважно поставитися до цього. У часи коронавірусних обмежень чи на Різдво тварин з притулків роздають, як штани чи сорочки. А потім люди починають розуміти, що тварина потребує вигулу, що потрібно платити за корм та послуги ветеринарів. І тварина знову опиняється в притулках.

Притулки для тварин також стикаються з проблемами, які стороння людина навіть не може собі уявити. Деякі люди заводять тварин, яким, на мою думку, не місце у приватних господарствах.

Домінік Гугемос: Яких тварин ви маєте на увазі?

Джем Оздемір: Навіщо комусь потрібні екзотичні тварини, яких складно утримувати вдома? Наприклад, змії чи хамелеони? Я ніколи цього не розумів.

Притулки не можуть позбавитися цих тварин, а вони вимагають великих витрат і зусиль. Як коаліція, ми маємо разом шукати рішення. Я маю намір подати на розгляд дозвільний список. Тобто перелік тварин, яких можна утримувати. Я також проводитиму свої наміри на рівні ЄС.

Слово опонентам

Висловлювання урядовця обурило фахівців та науковців.

Центральна асоціація фахівців-зоологів Німеччини (ZZF) опублікувала з цього приводу спеціальний прес-реліз.

Він починається з того, що заява Оздеміра – ляпас мільйонам відповідальних власників свійських тварин у Німеччині. Створюється враження, що тримати свійських тварин – це погано. Також у прес-релізі приводиться детальна аргументація проти дозвільних списків.

Крім того, в прес-релізі приведена позиція президента ZZF Норберта Холтенріха:

«Особисті смаки та довільна дискримінація не повинні бути орієнтиром для політика. Утримувати свійських тварин завжди складно. Чи придатні тварини для життя з людьми у звичайних приватних господарствах, залежить від того, чи можна їх утримувати відповідно до їх біології та потреб. Це стосується багатьох екзотичних тварин, таких як морські свинки, карликові хом’яки, декоративні риби, хвилясті папуги, а також змії та хамелеони.

Досі у Німеччині утримання домашніх тварин дозволено. Це право, захищене Конституцією. Понад дві третини сімей з дітьми мають домашню тварину. Життя поряд з домашніми тваринами сприяє благополуччю та здоров’ю людей, позитивно впливає на соціальну взаємодію. Домашні тварини також виграють від значно тривалішого життя, якщо про них правильно піклуються.

Попри те, що коти та собаки є найбільш популярними видами серед 35 млн. домашніх тварин у Німеччині, про тисячі інших видів також піклуються з любов’ю та відповідальністю. Дозвільний список перешкоджатиме цьому розмаїттю і являтиме собою радикальний розрив із колишнім розумінням співіснування людей з домашніми тваринами у Німеччині».

Георг Хайтлінгер, експерт по захисту тварин Вільної демократичної партії (FDP):

«Дозвільні та заборонні списки ведуть до криміналізації діяльності власників тварин. Сприяють виникненню сірого ринку. Що, врешті решт, тільки ускладнить ефективний захист тварин. Дозвільний список Оздеміра —диспропорційний й  невиправданий та ще й з зазіханням на свободу дій та розвиток громадян.

Керуючий директор Німецького товариства герпетології та тераріумістики (DGHT), експерт з амфібій Аксель Квет.

«Це чистий популізм, я вражений. Більшість видів змій утримувати нескладно. В німецьких тераріумах їх сотні тисяч. Просто хтось вважає цих тварин огидними. Тож пропозиція міністра їх влаштовує. Насправді це чудові створіння. Вони заслуговують на наш захист. Їх потрібно утримувати, розводити і досліджувати заради збереження. Ми не проти регламентації утримання певних видів. Але це має бути належним чином відрегульовано».

Замість огульної заборони експерт закликає до чогось схожого на диференційовані водійські посвідчення для тих, хто утримує певні види тварин.

Директор зоопарку Штутгарта (Wilhelma Zoo) Томас Кьольпін:

«Дозвільні списки — поганий інструмент. Бо обмежує тих, хто добре поводиться із тваринами .Це стосується не тільки екзотичних тварин, але й собак та кішок також. Тому що тарантулів чи маїсових змій доглядати простіше, аніж собак чи котів. Крім того, не все екзотичне – небезпечне».

Кьольпін погоджується з користю від впровадження «водійських посвідчень» для власників екзотичних тварин. На його думку, вони перешкодять спонтанним покупкам чи впливу моди.

«Коли вам спочатку необхідно відвідати семінар у вихідний день, ви швидше усвідомите свою відповідальність», – говорить директор зоопарку.

Лукас Шмітт, керівник притулку для тварин у Карлсруе:

«У нас немає проблем з утриманням екзотичних тварин»

Разом з тим, Шмітт не дуже переймається дозвільними списками. «Насправді урядовець хоче забанити тільки тих, хто робить щось неправильно», – вважає він.

Джерело, висловлювань, наведених вище – за посиланням.

Позиція противників хамелеонів

Зооактивісти, зі свого боку, скаржаться, що приватне утримання дуже часто не відповідає особливим вимогам екзотичних тварин. Тому багато які з них страждають, хворіють, то помирають дуже рано. Крім того, юридична основа утримання екзотичних тварин недосконала.

С точки зору зоозахисників, в дозвільний список насамперед мають увійти одомашнені види, виведені на протязі багатьох поколінь та генетично адаптовані до життя поряд з людиною.

Штефан Хітцлер, голова Німецької асоціації захисту тварин у землі Баден-Вюртемберг:

«Небезпечні отруйні змії просто не належать нам. Я не думаю, що власники домашніх тварин відіграють якусь роль, коли мова йде про збереження видів».

Хітцлер вважає, що виключення може бути зроблене, наприклад, для визнаних зоопарків.

Німецька асоціація захисту тварин закликала міністра не чекати інших країн ЄС, а діяти на національному рівні.

Дещо про особистості

Джем Оздемір

57 років. Народився в Німеччині в родині турецьких емігрантів.

Здобув педагогічну освіту.

1981 року Оздемір приєднався до «зелених».

У 1994 році  вперше пройшов до Бундестагу. На той час він та соціал-демократ Лейла Онур були першими турками – депутатами Бундестагу.

З 2008 по 2018 р. він – голова Партії зелених.

За його власними словами – вегетаріанець з 17 років.

Домінік Гуггемос

Журналіст. Спеціалізується на внутрішній політиці, сільскому господарстві.

Характерні публікації:

“Це чудово та стало – долати почуття огиди”

“Цвіркуни та жуки скоро додадуть до харчових продуктів – обіцяє Брюссель”

Пропонуємо дізнатися про результати опитування на тему Чи потрібні зоопарки”, проведеного у Німеччині.